Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/5426 K.2011/6113

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı ... ...'ın maliki olduğu 8 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ...'a satış suretiyle temlik ettiğini; yapılan temliki işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu; ...'ında, taşınmazı eşi ve kızı olan diğer davalılara muvazaalı şekilde devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali ile adına tescili, olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişmeli taşınmazını davalı oğluna diğer mirasçılarından mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı biçimde temlik etmediğini, işlemin gerçek satış olduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.