Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/5440 K.2011/6114

Taraflar arasında görülen davada; Davacı vasisi, kısıtlı bulunan ...’in 330 parseldeki payının davalı vekili ... tarafından diğer davalı ...’ya satıldığını, kısıtlının işlem tarihinde ehliyetsiz olduğu ve bu durumun davalılar tarafından da bilindiğini ileri sürerek satışın iptaline ve taşınmazın kısıtlı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davacının hukuki işlem ehliyetinin bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... ise davaya bir savunma getirmemiştir.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, " ... gerek vekaletname tarihi olan 23.02.2004 tarihi ve gerekse kısıtlıya ait payın vekil tarafından davalı ...’ya temliki tarihi olan 25.02.2004 tarihleri itibariyle, kısıtlının ehliyetli olup olmadığının Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden alınacak raporla saptanması ve davalı ...’nın ilk el oluşu da nazara alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği;

kabule göre de, kısıtlı ...’den davalı ...’ya temlik edilen payın 1/9 olmasına rağmen, davalı ...’nın dava dışı kişilerden edindiği payları da kapsayacak şekilde 3/9 payın iptal ve tesciline karar verilmiş olmasının da doğru olmadığı " gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece, bozmaya uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden alınan raporla kısıtlı davacı ...'in, vekaletnamenin düzenlendiği tarih ve temlik tarihinde ehliyetsiz olduğunun belirlendiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-