Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/545 K.2011/1929

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı eş...nun ölümünden kısa bir süre önce 164, 240, 359 ve 386 parsel sayılı taşınmazlarını kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kardeşine satış göstererek temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptalini istemiştir.

Davalı, dava konusu tarlaların aile büyüklerinden kaldığını, paydaşlardan para karşılığı paylarını satın aldığını, satış işleminin gerçek olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taşınmazların devrinin muvazaalı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve değerlendirme sonucu davacının miras bırakanı...nun davalıya yaptığı pay temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiş olması doğrudur.

Davacının, bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

A.A.Not.