Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/5482 K.2011/6352

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 9 parsel sayılı taşınmazını ekip biçmesi için davalı ile sözlü ortaklık anlaşması yaptıklarını, ancak sürekli zarar ettiğini söyleyip kendisine herhangi bir şey vermemesi üzerine 2004-2005 yılı hasat döneminde sözleşmeyi sona erdirerek taşınmazı kullanmamasını istediği halde davalının 2005-2006 yılı döneminde haksız yere taşınmaza arpa ekip ürünü kaldırıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında da, davalının taşınmazı kullanmayı terkettiğini bildirmiştir.

Davalı, aralarındaki sözleşmenin fesedilmediğini, elde ettiği ürünün yarısını davacıya verdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava açıldıktan sonra davalının tecavüzünün sona erdiği gerekçesi ile elatma isteği yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalının ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-