Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/5526 K.2011/10502

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmazdaki 2/10 payını davalıya satış yoluyla temliki işleminin davalının ve annesinin kendisini kandırmaları sonucu gerçekleştirildiğini, işlemin hile nedeniyle gerçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali isteğinde bulunmuştur.

Davalı, iddianın doğru olmadığını belirtip,davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtalanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.10.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen vekili Avukat ... geldi duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-