Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/5581 K.2011/6381

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 345 ada 6 parsel sayılı taşınmazının vekil tayin ettiği ... tarafından damadı olan davalı ...'e satış suretiyle devredildiğini, ancak satış talimatı olmadığı gibi kendisine bedel de ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “işin esasının incelenmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda vekalet görevinin kötüye kullanıldığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazın vekil tarafından davalıya davacının talimatı ve bilgisi dahilinde gerçek değerine yakın bir değer ile temlik edildiği taraflar ile vekilin beyanından bedelin bir bölümünün vekilin alacağına mahsup edildiği ödenmediği bildirilen kısım açısından davacının alacak davası açma hakkının saklı olduğu gözetildiğinde yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.