Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/5632 K.2011/7651

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakın ... ...’ın 106 ada, 17 parsel sayılı taşınmazda kayden malik olduğunu, ölümünden 6 ay önce satış iradesi olmadığı halde hileli yollarla vekil kılınan dava dışı ...’ın anılan taşınmazı, gerçek değerinin çok altında bir bedelle davalıya, tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, temlik tarihinde yaşı itibariyle ehliyetinin olmadığını, terekesinden para çıkmadığını ileri sürerek ehliyetsizlik, hile ve gabin hukuksal nedenine dayalı olarak tapu kaydının miras payı oranında iptal ve adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamalarda tüm mirasçılar davaya dâhil edilmişler,bir kısım mirasçılar davaya katılmadıklarını bildirmişlerdir.

Davalı, vekâletnamenin tarafı olmadığından kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, tüm mirasçıların davaya iştirakinin sağlanması gerektiğini, satışın vekâlete dayalı olarak yapıldığını, 200.00,00 TL üzerinden anlaştıklarını ve banka aracılığıyla ödemelerin vekile yapıldığını, ihtilafın bedelin paylaşılamamasından kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; subut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla; duruşma talebinin dava değeri yönünden reddiyle, Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-