Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/582 K.2011/1409

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 1672 parsel sayılı taşınmazdaki 3/8 payını, alacaklılardan malkaçırmak amacıyla davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, satışın muvazaalı olduğuna ilişkin aynı tarihli sözleşme yaptıklarını ileri sürerek çekişmeli taşınmazdaki 3/8 payın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, bedeli ödenmek suretiyle devir yapıldığını, delil olarak ileri sürülen belgenin gerçek olmadığını, Adli Tıp Kurumu tarafından imza incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; temlikin muvazaalı olduğunun 31.07.2003 tarihli sözleşme ile belirlendiği, anılan sözleşme altındaki imzanın davalıya ait olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile sabit olduğu, gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-