Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/5891 K.2011/6709

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar ve asli müdahiller, miras bırakan ... ...'in mal kaçırmak ve saklı paylarını ihlal etmek amacıyla 4216 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalı eşine temlik ettiğini, ayrıca bedelini ödeyerek satın aldığı iki parça taşınmazın da davalı adına tescilini sağladığını, Parkinson hastası olan murisin konuşma, hatırlama ve hareket kabiliyetinin azaldığı dönemde temliklerin yapıldığını ileri sürüp, 4216 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, diğer taşınmazlar yönünden murisin davalıya vermiş olduğu bedellerin taşınmazların gerçek alım değeri üzerinden tespit edilerek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemişler, davacılardan ..., yargılama sırasında davasından feragat etmiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını, iki parça taşınmazı da üçüncü kişiden edindiğini, iddiaların doğru olmadığını savunarak davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, müdahil davacılar ... ve ...’in talepleri ile ilgili olarak olumlu veya olumsuz olarak bir karar verilmediği, davacı ...’in davadan feragati konusunda da hüküm kurulmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-