Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/5940 K.2011/7649

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak miras bırakanları ... ...’ın paydaşı olduğu 2569 ada, 24 parseldeki payını oğlu olan davalı ...’a temlikini sağlamak amacıyla emanetçi ...’a tapuda satış göstermek suretiyle devrettiğini, anılan kişinin de kısa bir süre sonra davalı ...’a satış yoluyla temlik ettiğini, temlik işlemlerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek imar uygulaması sonucu oluşan 26554 ada, 6 parselde ... adına kayıtlı 2129/2400 payın iptali ile murisleri adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., çekişme konusu payı bedeli karşılığında satın alındığını, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davada iştirakin sağlanması gerektiğini, davacının miras payını bedel olarak aldığını ve karşılığında da miras hakkından feragat ettiğini yazılı olarak belgelediğini, temlikin muvazaalı yapılmadığını, murisin ihtiyacı nedeniyle sattığı taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirtmiştir.

Dahili Davalı ,gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldığını, alım gücü olduğunu,ihtiyaç karşısında diğer davalıya satış yoluyla temlik ettiğini bildirmiştir.

Mahkemece; dahili davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ile 26554 ada, 6 parsel sayılı taşınmazdaki temlike konu 2129/2400 payın iptali ile davacı ve müdahil davacıların miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-