Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/5994 K.2011/6711

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 74, 102, 308 ve 327 parsel sayılı taşınmazlara davalının haksız olarak müdahale ettiğini ve fındık topladığını, yine davacının 114 parseldeki 12/25 payı ile 389 parseldeki 37/100 payına taşınmazların tamamını kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazlara davalının müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; kayden davacıya ait olan ve paydaş bulunduğu taşınmazlara, davalının elattığı belirlenmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

Öte yandan, davada alınması gereken harç, taraflara yükletilen masraf ve avukatlık parasının tavzih kararı ile değiştirilmesi HUMK’nun 455. ve devamı maddelerine uygun değil ise de, bu husus davacının temyizi bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.