Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/6125 K.2011/7331

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, şirkete ait 479 ada 32 ve 34 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün hiçbir haklı neden olmadığı halde davalılarca işgal edildiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş, yargılama sırasında ecrimisil isteğini atiye bırakmıştır.

Davalı ..., dava konusu yeri kiracı olarak kullandığını, kullanımının haklı nedene dayandığını bildirip, davanın reddini savunmuş, davalı ..., dava konusu yerde ... Kuru'nun işçisi olarak bulunduğunu bildirmiş, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.

Mahkemece, davalılar ..., ... ve ... Ltd. Şti.'nin hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalılar bakımından ise davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-