Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/617 K.2011/2260

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakan babalarının 5067 ada 28 parseldeki 4 nolu bağımsız bölümünü kendilerinden mal kaçırmak amacıyla davalı 2.eşine muvazaalı biçimde devrettiğini ileri sürerek, tapusunun iptali ile miras payları oranında adlarına tesilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya yaptığı temlik mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.365.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.