KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/628 E., 2011/2262 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2011
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davalı ...'ın müvekkilin yeğeni, diğer davalı ...'ın ise davalı ...'ın oğlu olduğunu, müvekkilinin miras yolu ile kendisine kalan Ankara İli, ...İlçesi, .....Köyü, 95 parsel sayılı taşınmazda bulunan payının satışı konusunda davalı ...'ı vekil tayin ettiğini, vekilin de müvekkilinin vermiş olduğu vekaletnameye istinaden çekişmeli payı 15.06.2007 tarihinde annesi olan diğer davalıya 2.000,00.-TL bedelle temlik ettiğini, taşınmazın gerçek değerinin çok daha fazla olduğunu, davalıların taşınmazın gerçek değerini bilmelerine rağmen kötüniyetli olarak bu işlemi yaptıklarını ileri sürerek tapunun iptaliyle adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet sözleşmesine dayanan temsil yetkisinin davacıyı zarara uğratmak amacıyla kötüye kullanıldığı, davalıların çıkar birliği içinde hareket ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/628, K. 2011/2262, 2 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama