Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/6571 K.2011/7293

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 334 parsel sayılı taşınmazına sınır komşusu 83 parsel maliki davalıların 963 m² ve 84 parsel maliki davalının ise 423 m² müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece; davacının malik olduğu 334 parsele, 84 parsel maliki davalı ...’ın 08/04/2010 tarihli Fen Bilirkişisinin krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 276.96 m2’lik alana haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yaptığı elatmanın önlenmesine, diğer davalılar ..., ... ... ve ... hakkında açılan davanın ise kanıtlanamadığından bahisle reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; 84 parsel maliki davalı ...'ın haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın davacı taşınmazına bilimsel verelere uygun şekilde elektronik aletle yapılan ölüm soncunda (A) harfi ile gösterilen alana elattığı saptandığına göre; davacı ve davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 277.73.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.