KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/6577 E., 2011/6765 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2011
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Zonguldak 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.05.2010 gün ve 474-150 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 08.02.2011 gün ve 10999-1050 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler H.U.M.K'nun 440. Maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Ancak, Dairemizin 2010/10999 esas 2011/1050 karar sayılı onama kararında temyiz edilen vekili için 825 TL. Avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken maddi yanılgı sonucunda 8250 TL. Avukatlık parasının yazılı olduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle Dairemizin 2010/10999 esas 2011/1050 karar sayılı onama kararının 5. satırında yazılı " 8250 TL." kısmın hükümden çıkartılmasına , yerine " 825 TL" ibaresi yazılarak düzeltilmesine, yerinde görülmeyen karar düzeltme isteğinin ise REDDİNE, davalıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 185.00.-TL. para cezası ile 38.20.-TL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/6577, K. 2011/6765, 6 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama