Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/6585 K.2011/11166

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, miras bırakan Mehmet’in mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 9 parsel sayılı taşınmazı önce Ali Güneysoy’a, ondan da davalıya, yine 2 parsel sayılı taşınmazdaki 14 nolu bağımsız bölümü de kardeşi davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürerek muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, miras bırakanın sağlığında aynı taşınmazlar için açtığı tapu iptali ve tescil davasının redle sonuçlandığını ve temyiz aşamasında murisin ölümü üzerine takipsiz kaldığını, davanın zamanaşımı süresinde açılmadığını, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.11.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ..., Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-