Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/6605 K.2011/7671

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden malik oldukları 1 parsel sayılı taşınmazı hiçbir haklı neden olmaksızın davalıların işgal ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacılar iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davalıların imar öncesi korunmaya değer bir haklarının olmadığı, her nekadar davacıların babasından haricen satın almışlarsa da o tarih itibariyle davacıların babasının da (bayiinin de) kayda değer bir hakkının olmadığı saptanarak mutlak olarak elatmanın önlenmesine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.963.79.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.