Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/6620 K.2011/8117

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaşı oldukları yenileme kadastrosu ile adlarına tescil edilen 144 parsel sayılı taşınmazın, fiili duruma göre bir bölümünün davalıların miras bırakanı adına kayıtlı 147 parsel içinde tespit edildiğini ileri sürerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, bir savunma getirmemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 327.14.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.