Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/6807 K.2011/7191

Taraflar arasındaki davadan dolayı Edremit 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.06.2010 gün ve 2010/201 esas 2010/325 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 10.02.2011 gün ve 13054-1100 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 3621 Sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptali isteğine ilişkindir.

Mahkemece 5841 Sayılı Yasanın 2.maddesi ile değişik 3402 Sayılı 12.maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece “... çekişmeli bölümlerin kıyı kenar çizgisi içinde bulunduğu ve dava tarihinde davacı Hazinenin haklı olduğu anlaşıldığına göre... davalının yargılama giderlerinden ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulması ...” gerekçesiyle bozulmuş; yerel mahkemece bu kez yine davanın reddine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesinedair karar Dairece 6099 sayılı yasadan bahisle bozulmuştur.

5841 Sayılı Yasanın yürürlükte bulunduğu dönem itibariyle verilen kararlar doğru sayılabilir ise de Anayasa Mahkemesinin 12.05.2011 tarih 2009/31-77 sayılı kararı ile anılan yasanın iptaline karar verilmiş, 2011/27 sayılı karar ile de iptal hükmü eldeki davalara uygulanmak üzere yürürlüğün durdurulmasına karar verilmiştir.

Bilindiği gibi, Anayasa Mahkemesinin iptal kararları da sonradan yürürlüğe giren yasa ve inançları birleştirme kararı gibi usulü kazanılmış hakkın istisnasıdır.5841 Sayılı Yasa tespit maliki lehine 10 yıllık hak düşürücü sürenin uygulanması olanağını sağlamakta idi Ne varki iptal edilmekle bu imkan ortadan kalkmış bulunmaktadır.Bu nedenle olayda kazanılmış hak değil; usulü kazanılmış hak sözkonusu olabilir.