Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/694 K.2011/3021

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, dava dışı ....'e, miras bırakan....tan intikal edecek taşınmazların satışı hususunda ...

Noterliğinin 13.07.1973 ve 14.07.1973 tarihli vekaletnameleri ile yetki verildiğini, bu vekaletnameler ile muris ...tan intikal eden paylarla birlikte adlarına kayıtlı olan payların da davalılar ..., ...ile dava dışı ... ve....'na satış suretiyle tapuda devredildiğini, vekalet yetkisi dışına çıkılarak yetkisiz olarak iş yapılması ve satılan payların maliklerinin tapuda soyisimlerinin yeralmaması sebebi ile temlikin yolsuz olduğunu, ...'nun taşınmazlardaki payını diğer paydaşların akrabası olan ve bu durumu bilen ...'ye satış sureti ile devrettiğini,

taşınmaz maliklerinin aralarında taksim yaptıklarını ve imar uygulaması neticesinde 11129 ada 4 parsel numarasını alan dava konusu yaptıkları taşınmazın halen paylı olarak davalılar ..., ...., ve bir kısım davalıların murisi olan Oruç Elçi adına kayıtlı olduğunu ileri sürerek, 11129 ada 4 nolu parselin 7/8 payının tapusunun iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, aradan 34 yıl geçtiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, davacıların kötüniyetli olduklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, olağan ve olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı ile taşınmazı kazanma koşullarının davalılar yararına oluştuğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-