Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/696 K.2011/6096

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak miras bırakan babasının 1315 ada 9 parsel sayılı taşınmazını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalı kızına devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali-tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı, satışın gerçek olup, muvazaa bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taşınmazın muvazaalı biçimde devredildiği gerekçesiyle davacının payı oranında iptal-tescile karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.5.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-