Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/7038 K.2011/8946

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları babaları...’in 151, 199, 232 ve 233 parsel sayılı taşınmazları satış suretiyle davalı oğlu ...’e, 175, 390 ve 466 parsel sayılı taşınmazları da ölünceye kadar bakım akdi ile torunu davalı ...’e temlik ettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, ...’in taşınmazları dava dışı kişilerden edindiğini, İbrahim’e yapılan temlikin de bakım ihtiyacını karşılama amaçlı yapılıp muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, taşınmazların bedelinin muris tarafından ödendiği ve temliklerin muvazaalı olduğu iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-