Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/7041 K.2011/8956

Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.01.2011 gün ve 468-21 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

1-İlgisi yönünden çekişme konusu 1345 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 07.02.2008 tarihli tescil işlemine ilişkin dayanak belge suretlerinin merciinden temini, 2-1345 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir tapu kaydının ve bu taşınmazın tapuya tesciline ilişkin dayanak belge suretlerinin merciinden temini ile evrakına eklenmesi, istenen belgelerin eksiksiz gelip gelmediğinin denetlenerek ondan sonra dosyanın gönderilmesi,

3-492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.

Öte yandan, HUMK'nun 434/I. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK'nun 434/III. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.