Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/7070 K.2011/8355

Taraflar arasındaki davadan dolayı Foça Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 09/02/2010 gün ve 2005/7 Esas, 2010/16 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 24/01/2011 gün ve 2010/13721 Esas, 2011/582 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı şirket vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava; çaplı taşımaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin olup, “davacının mülkiyet hakkına hukuksal anlamda tecavüz bulunduğunun ve muaraza yaratıldığının kabulü ile Fen bilirkişisinin krokili raporunda B ve C harfleriyle gösterilen ve esasen davacıya ait 749 parsel kapsamında kalan bu bölümlere elatmanın önlenmesine, diğer taraftan davalı yanın kayden malik olduğu 748 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıların, davalının mülkiyet sınırları içinde yer aldığı, 749 parsele taşkın olmadığı ancak çekme mesafesine uyulmamasının 3194 sayılı Yasanın 32 ve 42. maddeleri kapsamında idari yaptırımı gerektirdiği” saptanarak kararın bozulmuş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yönlere değinen karar düzeltme istekleri yerinde değildir. Reddine.

Ancak, bozma ilamının son paragrafında “(B) ve (C) harfleriyle gösterilen alana elatmanın önlenmesine karar verilmesi” gerekirken ilamın içeriği ile ters düşecek şekilde “A ve B ile gösterilen” bölümlere elatmanın önlemesine ilişkin karar verilmesi doğru değildir.

Değinilen bu husus karar düzeltme istemi üzerine bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmıştır.