Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/7108 K.2011/9242

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 9854 parsel sayılı taşınmazına, komşu 11025 parsel maliki olan davalıların taşkın olarak duvar ve odunluk yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalılar, çekişme konusu yerin evveliyatta miras bırakanlarına ait olup, davacının açtığı dava sonunda adına tescil edildiğini, müştemilatın ise daha önceden yapıldığını belirterek, öncelikle davanın reddini, tecavüzün saptanması halinde temliken tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davanın reddine, temliken tescil isteğinin kabulüne dair verilen karar, Dairece; ...

Somut olayda çekişme konusu taşkın kısmın da içinde bulunduğu toplam 11.03 m2'lik bölümün, aynı davacı tarafından davalıların murisi aleyhine açılan dava sonunda, Yeşilova Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.11.2000 tarih ve 36-102 sayılı kararı ile davalının tapu kaydından iptal edilerek davacının parseline eklendiği ve temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olduğu, öte yandan, tescile konu dava dosyasında hükme esas alınan bilirkişi krokisinde, eldeki davaya konu taşkın yapının da yer almadığının görüldüğü, anılan bu olguların, değinilen ilkeler çerçevesinde değerlendirildiğinde davacının iyiniyetli olduğunun kabulüne olanak bulunmadığı,

kabule göre de taşkın bölümün ifrazının olanaklı olup olmadığının yeterince araştırılmadığı, ifraz hususunun kamu düzeni ile ilgili olup resen gözetilmesinin zorunlu olduğu, hal böyle olunca, kayda üstünlük tanınmak suretiyle davacının davasının kabul edilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesinin doğru olmadığı ” hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-