Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/711 K.2011/7323

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, daha önce açılıp sonuçlanan 1993 / 72 Esas sayılı davada bayilerinin Suriye uyruklu olduğundan bahisle edindikleri taşınmazın tapusunun iptaliyle maliki adına tesciline karar verildiğini, ancak İdari Yargıda açtıkları 2002 / 1721 Esas sayılı davada bayilerinin ... nüfusundan silinmelerine ilişkin idari işlemin iptal edildiğini, böylece Suriye uyruklu olmadığının kanıtlandığını ileri sürerek HUMK’nun 445 / 1. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesini istemişlerdir.

Davalı hazine, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, HUMK’nun 445 / 1. maddesindeki koşulun oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.06.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden Hazine vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-