Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/712 K.2011/6097

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, paydaşı olduğu 107 parsel sayılı taşınmazın kullanım biçimini değiştirir şekilde davalı paydaş tarafından yapı inşa edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.

Davalı, yıkılan yapıların yerine inşa ettirdiği yeni yapıların fiili paylaşımda kendisine isabet eden yerde kaldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ancak taksim ya da izalei şüyu davasına konu edilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.5.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen asil gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-