Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/7123 K.2011/10987

Taraflar arasındaki davadan dolayı Karaisalı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.11.2006 gün ve 2004/48 esas, 2006/666 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 19.01.2009 gün ve 11954-465 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişme konusu 104 Ada 206 ve 209 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında davalıların miras bırakanları Ş. K., A. K., A. U. ve F. G.ile dava dışı kişiler adına paylı mülkiyet üzere tespit edilerek çap kayıtlarının oluştuğu anlaşılmaktadır.

Öte yandan, davacı Vakıflar İdaresince, Asliye Hukuk Mahkemesi’nde çekişme konusu 104 ada 206 sayılı parsel hakkında 2000/114 esas sayılı, çekişmeli 104 ada 209 parsel hakkında 2000/117 esas sayılı ve taşınmazların Ramazanoğlu Vakfiyesi kapsamında kaldığından bahisle eldeki davada davalı olarak gösterilenler dışındaki paydaşlara karşı açılan davaların kabullerine karar verildiği, aynı davalarda eldeki davanın davalılarının miras bırakanları aleyhine de davalar açılmakla beraber, dava tarihinden önce ölü oldukları anlaşıldığından 4.5.1978 tarih ve 4/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince onlar yönünden taraf sıfatı yokluğu nedeniyle davaların reddedildiği görülmektedir.

O halde anılan davaların, eldeki dava bakımından değerlendirilmesi gerekeceği kuşkusuzdur.