Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/715 K.2011/6098

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu çekişme konusu taşınmazlarını vergi borcundan kurtulmak için iade edilmek üzere vekil aracılığı ile davalı kardeşine satış suretiyle temlik ettiğini, herhangi bir bedel de almadığını ileri sürerek, tapu iptal-tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, iddianın yazılı delil ile kanıtlanması gerektiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; davalı ... vekilinin başka davalara ait dava ve cevap dilekçesindeki imzalı beyanlarının HUMK.'nun 236/1.maddesinde öngörülen mahkeme içi ikrar niteliğinde olduğu ve görülmekte olan davada kesin delil teşkil ettiği, bu nedenle davanın kabulü gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.5.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı asil ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekil ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-