Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/7209 K.2011/11993

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı hazine temsilcisi, kadastro tespiti sırasında davalılar adına tespit ve tescil edilen 20,22,23,24,25,26 ve 27 parsel sayılı taşınmazların dayanağı olan T.Evvel 1289 tarih ve 1187 nolu tapu kaydının gayrisabit hudutlu olup miktarından çok fazla yerin davalılar adına yazıldığını, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini istemiş, 25 nolu parsel yargılama sırasında el değiştirdiğinden, davaya yeni malike karşı iptal-tescil isteği ile devam edilmiştir.

Bir kısım davalılar, dava konusu taşınmazların dedelerinden, babalarından kendilerine kaldığını, yaklaşık 200 yıldır zilyetlikleri altında bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece " eksik inceleme ve yetersiz uygulama ile karar verilmesinin isabetsiz olduğu" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, tapu kaydının taşınmazları bütünüyle çevreleyemediği, açık yön kaldığı ancak davalılar yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu,25 nolu parsel maliki Enver'in aynı çalışma alanı için de kuru arazide 100 dönümden fazla zilyetlikle taşınmaz iktisap ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle 25 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın kısmen kabulüne, diğer parseller yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı Hazine temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-