Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/73 K.2011/770

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaş olduğu 226 parsel sayılı taşınmazının 20.000m²'lik kısmını davalının herhangi bir hakkı olmadığı halde kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazın paydaşları arasında yeralmadığını, ancak çekişme konusu yere yıllardır kendisinin zilyet olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kayden davacının paydaş olduğu dava konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının kayden paydaş olduğu çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmadan elattığının keşfen belirlendiğine göre davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.