KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/7344 E., 2011/10917 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tarafların imzasını taşıyan protokole istinaden ... 13.Aile Mahkemesinin ilamı ile davalı ile boşandıklarını, kesinleşen ilama ve dayanak protokole göre davalı adına kayıtlı 3028 ada 2 parseldeki 36 nolu bağımsız bölümün kendisine devredilmesi kararlaştırıldığı halde davalının tapu devrine yanaşmadığını ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile adına tescilini, olmazsa rayiç bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, boşanmaya ilişkin protokolün boşanma ilamının eki niteliğinde olduğu, boşanma ilamının kesinleşmesi nedeniyle davalının taşınmazı devir yükümlülüğü altına girdiği gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/7344, K. 2011/10917, 26 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama