Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/7373 K.2011/10564

Taraflar arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.12.2010 gün ve 748-825 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, eski hale getirme, el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup; karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Bilindiği üzere; 492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasa'nın 16. maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.

Öte yandan, HUMK.'nun 434/I. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK.'nun 434/III. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.

Somut olayda, mahkemece, karar verilen dava değeri üzerinden nisbi temyiz harcı alınması gerekirken maktu harç alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.