Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/7384 K.2011/11506

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 11 parseldeki işyeri ile 72 parseldeki dairesini çocukları arasında paylaştırmak istediğini bu amaçla tapu sicil müdürlüğüne gittiklerini, yüksek tansiyon nedeniyle şuurunu kaybettiğini, bu durumdan istifade eden davalı oğlu Emrah tarafından hile ile her iki taşınmazın elinden alındığını, daha sonra danışıklı olarak diğer davalıya devredildiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., aynı konuda daha önce açılan davanın reddine karar verildiğini belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise bir yanıt vermemiştir

Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.11.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asil ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı asiller gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-