Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/741 K.2011/4606

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı Hazine, maliki olduğu dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda ... Belediyesince 3194 Sayılı Yasasının 18. ve 2981/3290 Sayılı Yasanın ek 1.maddesi gereğince imar uygulaması yapıldığını, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu,3194 Sayılı Yasanın 11.maddesi gereğince taşınmazın amacı dışında kullanılamayacağını ileri sürerek, 5404 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptal ve tescili olmadığı takdirde taşınmaz değerinin davalı Belediyelerden yasal faizi ile tahsili isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ... Belediyesinin bölünerek davalı parselin Çukurova Belediyesi sınırları içinde kaldığından bu davalı yönünden hüküm tesisine yer olmadığına, imar işleminin idari yargıda iptal edilmemesi nedeniyle tapu iptal, tescil ve tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteğinin değerden reddiyle gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-