Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/7415 K.2011/9617

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden malik olduğu 41 parsel sayılı taşınmaza, davalının kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, komşu parselin kendisine ait olup uzun süredir oğlu tarafından tasarruf edildiğini, davacıya ait taşınmaza müdahalesinin bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece; “ ... Dosya kapsamından davalının, çekişme konusu taşınmazın kendisinin yaşlılığı ve hastalığı nedeniyle 20 yılı aşkın süredir dava dışı oğlu tarafından tasarruf edildiğini savunduğu, keşifte dinlenen mahalli bilirkişinin beyanının, olayı açıklığa kavuşturur nitelikte olmadığı, davalı tanıklarının, davalının savunmasını doğrular yönde beyanda bulundukları ve davacı tarafın da tanık dinletme talebinden vazgeçtiğinin anlaşıldığı, hal böyle olunca, kanıtlanamadığı gözetilerek davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken, elatmanın önlenmesi isteği yönünden davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı, ” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-