Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/7536 K.2011/9412

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişme konusu 103 ada, 10, 12 ve 22 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olduğunu, müşterek malikler tarafından davalı aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davasının kabulle sonuçlanıp, kesinleştiği halde davalının taşımazın tamamı üzerinde tasarrufta bulunmaya devam ettiğini, taşınmazda kullandığı yer olmadığını ileri sürerek taşınmazın tamamına vaki elatmanın önlenmesine, geriye dönük 5 yıllık ecrimisilin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, 09/07/2008 tarihli dilekçede ise dava konusu taşınmazların 10, 12, ve 28 parseller olduğunu, dava dilekçesinde sehven 22 olarak gösterildiğini, belirterek paya vaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğini bildirmiştir.

Davalı, 28 parselin dava konusu edilmesinin “davanın genişletilmesi” kapsamında olduğunu, ıslah olmadan 28 parselin dava konusu edilmesine muvafakatinin olmadığını, 10 ve 12 parsel sayılı taşınmazlardan davacının payına isabet eden kısmı teslim etmeye hazır olduğunu, paydaş ....’nin paylarını harici yolla satın aldığını, diğer paydaşların da muvafakati ile kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; 103 ada, 10, 12, ve 28 parsellerde davacının payına isabet eden kısma elatmanın önlenmesine, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-