Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/7542 K.2011/11569

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanları...'nın kendisine miras yoluyla intikal leden taşınmazlardaki miras paylarını, davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, temilklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, bir kısım mirasçılar tarafından açılan davada muvazaa olgusunun kesinleştiğini ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, davacıların dayandığı davanın kesin hüküm otuşturmayacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, başka mirasçılar tarafından aynı taşınmazlar hakkında ve aynı hukuksal nedene dayalı olarak açılan davanın kabul edilerek kesinleştiği gerekçesiyle 39, 693, 278 ve 823 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, 382 parsel sayılı taşınmaz bakımından ise sehven dava konusu edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.11.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-