Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/7586 K.2011/9264

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, miras bırakanın mahfuz hisseyi bertaraf etmek amacıyla 4 parça taşınmazı satış suretiyle davalılara temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiş, birleşen davasında ise, aynı taşınmazlara ilişkin anılan temliklerin mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tesciline, olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, tenkis isteğine yönelik davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldıklarını, iddiaların doğru bulunmadığını, mahfuz hissenin ihlal edilmediğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Tenkis davasının kabulüne ilişkin olarak verilen karar, 2.Hukuk Dairesince; “mahkemece, Medeni Yasanın 506. maddesi uyarınca davalıların tümünden ayrı ayrı seçme hakkını sorup, seçme hakkının kullanıldığı en son tarihe göre tenkise tabi taşınmaz malların değerini süratle belirlemek, bunun 311260/3489115 oranında değerin mahfuz hisseye tecavüz teşkil eden değer olduğu gözetilerek kullanılan seçme hakkı doğrultusunda karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm tesisinin isabetsiz olduğu” gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir.

Karar, dahili davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-