Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8015 K.2011/9932

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı İbrahim Yurtsever'in çekişmeli taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini, bir kısım mirasçılar tarafından açılan dava sonucu temliki işlemin muvazaalı olduğunun belirlendiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, taşınmazı bedeli karşılığı aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temliki işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle aynı taşınmazla ilgili olarak açılan 2003/ 423 esas ve 2005/ 212 karar sayılı davada temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlendiği ve hükmen kesinleştiği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.215,58 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.