Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/811 K.2011/2063

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 40 parsel sayılı taşınmazın yakınından geçen...taş ocağı yolunun kullanımı sırasında kalkan tozlar nedeniyle taşınmazdaki meyve ağaçlarının zarar gördüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tazminat isteklerinde bulunmuştur.

Davalı, idari yargının görevli olduğunu ve idareye kusur yüklenemeyeceğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “D.S.İ Genel Müdürlüğünün meydana gelen zararda bir katkısının olup olmadığının belirlenmesi" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan inceleme ve araştırma sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-