Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8111 K.2011/10357

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan annesi ...'ın 526 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ...ye, 765, 886 ve 1809 parsel sayılı taşınmazlarını ise davalı kızı...'e mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve payları oranında mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, murisin dava dışı 4 parsel sayılı taşınmazını da bedelsiz olarak davacıya verdiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, 765, 886 ve 1809 parsellerin muris tarafından dava dışı 3. şahıslara temlik edilmiş olduğu gerekçesi ile davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile, diğer davalı yönünden açılan davanın ise iddiaların sübut bulmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-