Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8125 K.2011/10361

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 39 parsel sayılı taşınmazda 4/8 pay sahibi olduğu halde taşınmazın her nasılsa ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2000/4987 E. sayılı takip dosyasında cebri icra yolu ile alacaklı olan davalıya satıldığını, borçlu olmadığını, tescilin yolsuz yapıldığını ileri sürerek, 4/8 payın tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine dair verilen karar, Dairece; “... sicillerin tutulmasındaki prensiplerin tescil, alenilik (güvenilirlik), hazinenin kusursuz sorumluluğu, sonuncusunun ise geçerli bir hukuki sebebin varlığı, bir başka ifade ile sicilin illetten soyutlanamayacağı olduğunu, somut olaya bu ilkeler ışığında bakıldığında davalı adına olan sicil kaydının 4/8 payı yönünden T.M.K.’nun 1025. maddesi uyarınca yolsuz tescil niteliğini taşıdığı, hal böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile reddi yönünde hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-