Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8128 K.2011/10975

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakan...in 4115 parsel sayılı taşınmazını 16.04.1993 tarihinde, 277, 279, 289 ve 577 sayılı parsellerini 7.11.2000 tarihinde oğlu ...a, 971 parsel sayılı taşınmazını davalı torunu ...'e, 972 sayılı parselini ise torunu davalı ...'e 16.12.2004 tarihinde ve satış suretiyle temlik ettiğini, ancak yapılan işlemlerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı ..., davayı kabul etmediğini ancak dedesi olan murisin kendisine ve davalı ...'e para almadan birer taşınmaz verdiğini beyan etmiş, diğer davalılar ise davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... dışındaki davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle, çekişmeli taşınmazların miras bırakan tarafından aslında bağış olduğu halde mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik edildiği saptandığına göre, davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.