Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8209 K.2011/10826

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı Hazine, dava konusu 484 ada, 7 parsel sayılı taşınmazda 2/36’şar pay maliki olan ..... ve...i’nin gaip olmaları nedeniyle ... Defterdarlığının Beyoğlu Sulh 4. Hukuk Mahkemesinin 18.12.1995 tarih, 1995/434-745 sayılı kesinleşen karar ile kayyum tayin edildiğini, 10 yıllık kayyumla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, TMK’nun 588. maddesi uyarınca kayıt maliklerinin gaipliğine ve hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

İhbar olunan ve birleşen davacı ... İdaresi; çekişmeli taşınmazın... vakfından olduğunu, kadastro tespit çalışmaları sırasında mutasarrıfları adına tespit ve tescil edildiklerini, aynı kişilerin mutasarrıf olduğu komşu 8 parseldeki hisselerinin vakfı adına mahlulen tesciline ilişkin kararın kesinleştiğini, kayyumla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek mutasarrıfların gaipliğine karar verilerek taşınmazdaki hisselerin vakfı adına tescili isteğinde bulunmuş, asıl davanın reddini savunmuştur.

Davalı Kayyum, davaların birleştirilerek görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile çekişmeli 484 ada, 7 parsel sayılı taşınmazda 2/36’şar pay maliki olan ..... ve...i’nin gaipliğine, tapu kaydındaki paylarının iptali ile... Vakfı adına tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalı-birleşen davalı kayyum- ... Defterdarlığı ve Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-