Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/837 K.2011/2486

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ....'ın 851 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalıya bağış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazın bağış biçiminde temlik edildiği, bu tür temliklerde irade ile işlem arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı, bu nedenle 01.04.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının olayda uygulanamayacağı gözetilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.