Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8399 K.2011/13356

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 1768 parsel üzerindeki 2 katlı betonarme ev ve müştemilatı olan depo, garaj ve ahırın kendisine ait olduğunun mahkeme kararı ile tespit edildiğini, davalıların depo ve garaja araç ve gereçlerini, ahıra ise hayvanlarını koymak suretiyle bu bölümleri işgal ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve boş olarak kendisine teslimini istemiştir.

Davalılar, depo ve garajı boşalttıklarını ahırdaki hayvanların kendilerine ait olduğunu, taşınmazda fiili kullanma biçimi oluşmadığını, davacının da taşınmaz üzerinde kullandığı yer bulunduğunu, intifadan men edilmediğini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, yargılama sırasında depo ve garaja elatmanın sona erdiği, ahır bakımından ise intifadan men koşulunun gerçekleşmediği gerekçeleri ile depo ve garaja ilişkin olarak hüküm tesisine yer olmadığına, ahıra yönelik davanın ise, reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-