Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/846 K.2011/1560

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 229 ada 57 parselde paydaş olan ... ve ...’nın gaip olduğunu, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek gaiplik ve tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddiaların kısmen kanıtlandığı gerekçesi ile ... yönünden davanın kabulüne, ... yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.