Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8465 K.2011/11795

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakan babaları......ın 92 parsel sayılı taşınmazdaki 5/6 payını davalı oğlu ......'a mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescilini istemiş, müdahil davacılarda, aynı sebep ve istekle davaya katılmışlardır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, "... miras bırakanın 92 parsel sayılı taşınmazdaki 5/6 payını mirasçıdan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde davalı oğluna temlik ettiği benimsenerek davanın kabul edilmesinin kural olarak doğru olduğu; ancak, miras payları dava konusu edilmeyen dava dışı mirasçıların ıslah yoluyla davada taraf kabul edilmeleri ve onların payının hüküm kapsamına alınması doğru olmadığı gibi, harcı yatırılmayan dilekçeye istinaden kendilerine asli müdahil sıfatının verilmesininde isabetsiz olduğu" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.11.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ...... ...... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-